JOSE MANUEL ARECES-. La verdad es que no pensaba entrar al asunto de opinar respecto a las hijas de un tal Rodríguez, a la sazón, Presidente del gobierno de Ex-paña. No quise entrar en el tema, como digo, porque opino que bastante rastrera es la política como para meter a la familia. Suelo opinar cuando se beneficia a hijos, esposos o parientes cercanos de manera poco honrosa, en ese caso sí. Por tanto no voy a reproducir las fotos de las niñas, que por otra parte me parecen horrorosas (las fotos), pero eso es culpa de su santa madre, que parece tener poca aversión por el goticismo, o por las vistas de las susodichas a manifestaciones como las del orgullo gay, eso queda dentro de la potestad de los padres. Porque eso es lo que vengo defendiendo en estas páginas hace tiempo, el derecho de los padres a la educación de los hijos, en contra de lo que pretende el modelo de estado socialista, creo que los padres asimismo deben defender la privacidad de sus retoños y desde luego decidir si su hija menor aborta o no. Esa es la potestas que defiendo para los padres. A pesar de la manía que tenemos en este país de pensar y actuar como si todo lo que viene de atrás fuese malo, pienso por el contrario que hay tradiciones y formulas, instituciones como la familia que si perviven es porque son la mejor solución para el ser humano.
Por ello creo que es muy bueno saber separar la paja del grano, y discernir entre aquello que necesita cambiarse y lo que no. El progresismo mal entendido del socialismo es un modelo de arrasar con todo lo de atrás, porque sí, no hay más razón. Hacer limpia completa, la política de la tierra quemada, para construir una nueva sociedad, cuando esta no tiene problemas, más allá de los que crean los políticos con su mal concepto de progreso. Como decía Groucho, el único Marx soportable de este mundo: La política es el arte de crear problemas allá donde no existen. Pocos políticos conozco que solucionen ningún problema real, prefieren meter sus manos allá donde algo ya funcionaba bien.
España lo que precisa es que se arregle el fiasco de unas autonomías que no sirven más que para generar gasto, España necesita una política educativa de consenso que apueste por la libertad de los padres, el mérito y el esfuerzo, España precisa un cambio de política económica que no grabe al ciudadano, que fomente el emprendimiento, que deje a la sociedad encontrar su propio cauce y que fomente la libertad. Los españoles no precisan más subvenciones sino más libertad para actuar y decidir, el estado ha de estar sometido al común de los ciudadanos y no lo contrario como ahora sucede.
En fin que las niñas de Zapatero no me interesan, puede que si prefiera hablar sobre los que ha costado el viaje para Sonsoles y las niñas en avión del ejército del aire, más gastos de ocio. Lo único que me interesa en estos momentos es la política suicida del gobierno a la hora de subirnos los impuestos, reducir nuestra capacidad adquisitiva, fomentar el fraude, la economía sumergida y el empobrecimiento general. Impuestos que se suben no para ser más solidarios con los que más necesitan, sino para tapar los agujeros de este gobierno derrochador. Espero unas palabras de la ministra de economía para explicar exactamente donde se aplicará el recorte del gasto, porque de momento solo he oído que a todas las comunidades autónomas se les subirá el presupuesto, que se gastará más en subsidios, que se suben los sueldos de los funcionarios y de hecho que se piensa ampliar la plantilla de estos, en cien mil más.
Creo que el debate no reside en cómo son las niñas de Zapatero, sino en quien es su padre, y lo que nos está haciendo a todos. Si me lo permiten los lectores, prefiero soslayar las cuestiones folklóricas y mantener mis colmillos en la yugular de los problemas reales.
Comparto con los seguidores del blog un par de intervenciones de mi buen amigo el escritor santanderino, y español de bien, Jesús Laínz. LA primera en el video adjunto, nos ilustra entorno a la eliminación de los topónimos españoles por parte de los nacionalistas, y la segunda, reproduciendo su extraordinario discurso ofrecido el 11 de septiembre en Barcelona, como antítesis a la celebración de la diada por parte de los catalanistas.
Nacionalismos en España Discurso Jesús Lainz 11 de septiembre, Barcelona
Antes de nada he de agradecer a Ciutadans y especialmente a Albert Rivera su invitación para estar aquí hoy compartiendo este rato con todos ustedes en este pequeño rincón de heterodoxia.
Para mí es un inmenso placer estar con ustedes en esta maravillosa ciudad porque confieso ser un impenitente pecador. Y la oportunidad de venir a pecar contra todos los mandamientos de la Santa Iglesia de lo Nacionalistamente Correcto precisamente aquí, en Barcelona, era una tentación en la que ha sido un placer caer. Porque el principal problema de la España de hoy, que condiciona la vida política de todos los días, es la Inquisición nacionalista, sobre todo la vasca y la catalana, pero no sólo de ellas, pues han logrado contagiar a casi todas las demás provincias españolas. He dicho nacionalistas, pero me gusta más decir separatistas, pues al decir nacionalismos parece que se les está concediendo que hay algo nacional detrás de sus planteamientos, lo cual es concederles demasiado.
El ideario nacionalista gira en torno a dos ejes centrales: el momento fundacional y el agravio. Sin esos dos ejes, los nacionalismos no podrían existir. El primer eje es el momento fundacional, es decir el momento del pasado en el que los nacionalistas hacen arrancar su nación. Pueden ser varios, intercambiables según convenga. En Cataluña suele ser Wifredo el Velloso, al que han hecho padre de la nación catalana desde un momento histórico en el que ni el propio concepto podía concebirse. También suele echarse mano del conde Borrell y, cómo no, de Jaime I. Porque fíjense en un hecho curioso: los nacionalistas, que siempre estan llorando por lo que les hizo y hace sufrir el imperialismo español, siempre escogen como momento arquetipo de la nación a recuperar el de más extensión territorial. Aquí es Jaime I, del que arranca la locura ésa de los Països Catalans que incluyen Valencia y Baleares; y en el caso vasco, qué casualidad, Sancho el Mayor, momento de mayor expansión del reino de Navarra.
Lo importante de este momento fundacional es que los separatistas están convencidos, y no hay quien les baje de su dogma, que probando la existencia de un reino, un condado, un ducado o un señorío en algún lejano siglo de la Edad Media, cuanto más lejos mejor, se obtiene el justo título para la secesión en el futuro. Que cuenten eso los separatistas en cualquier otro país de Europa, tan divididos en ducados, reinos y señoríos medievales como España, y verán las carcajadas que les dedican.
Pero de los ejes ideológicos de los separatistas que antes mencioné, es el segundo el que hoy nos importa: el del agravio. Porque sin un gran agravio nacional, sin un gran atentado colectivo contra la nación no hay nacionalismo que valga. Aquí también se da la intercambiabilidad: los agravios pueden ser varios, y se pueden utilizar, como comodines de la baraja, según convenga en cada momento. Ahí están, por ejemplo, el compromiso de Caspe, el Conde Duque de Olivares o Franco. Pero sobre todo está Felipe V y el famoso 11 de septiembre de 1714. Sin este mito nacional, perdón, sin el falso mito falsamente nacional del 11 de septiembre el nacionalismo catalán no tendría razón de existir. Fíjense si tiene valor simbólico este mito que Carod Rovira ha anunciado que el gran referéndum nacional catalán habrá de celebrarse dentro de seis años, el 11 de septiembre de 2014, tercer centenario del fin de la independencia de Cataluña. Según este mito, Cataluña habría sido independiente hasta ese momento, en el que España habría conquistado Cataluña por la fuerza de las armas. Y los bandos contendientes en 1714 serían los catalanes contra los españoles. Pero cualquiera que haya abierto alguna vez un libro de historia no contaminado por la esquizofrenia nacionalista sabe que en 1714 no se enfrentaron catalanes contra españoles, sino españoles de todas las regiones, partidarios de un candidato al trono de España contra otros españoles, de todas las regiones, partidarios de otro candidato al trono de España.
Por muchos intentos que haga la Santa Inquisición de lo nacionalistamente correcto, la mentira nacionalista se cae por todas partes:
-No es cierto que los catalanes fuesen austracistas y los castellanos borbónicos, pues catalanes y castellanos los hubo por igual en ambos bandos. -Muchos de los más importantes gobernantes castellanos fueron austracistas, mientras que en Cataluña hubo comarcas enteras que se destacaron por su borbonismo. El archiduque Carlos hasta fue recibido triunfalmente en Madrid como rey de España. -El famoso 11 de septiembre de 1714 combatieron igual número de catalanes a un lado y al otro de las trincheras, pues aunque la Inquisición lo oculte, el ejército de Felipe V estaba lleno de voluntarios catalanes. -No sólo todos los catalanes no fueron austracistas, sino que los que lo fueron no tuvieron nada de separatistas. Si los nacionalistas de hoy pudiesen viajar en el tiempo en la máquina de H. G. Wells y les dijesen a los catalanes de 1714 que estaban muy contentos de saludar a sus antecesores en la lucha contra España, les encerrarían en un manicomio. Los catalanes austracistas presumían de ser los más españoles de todos. La opción por el candidato habsburgo estuvo motivada fundamentalmente por el apego de los catalanes hacia la Castilla habsbúrguica y por su rechazo a la Francia borbónica, a la que veía como enemiga de España. -Los catalanes que lucharon y murieron el 11 de septiembre lo hicieron en defensa de España, del rey de España y de la libertad de España, y consideraban que los españoles que apoyaban a Felipe V estaban engañados, como textualmente escribió Rafael Casanova. Esta defensa de la España tradicional frente a las influencias extranjeras fue recordada por el más insigne pensador del conservadurismo español, Marcelino Menéndez Pelayo, quien consideró la victoria de Felipe V una desgracia para España: "No es ciertamente agradable ocupación para quien quiera que tenga sangre española en las venas, penetrar en el oscuro y tenebroso laberinto de las intrigas que se agitaron en torno al lecho de muerte de Carlos II, y ver a nuestra nación, sin armas, sin tesoros ni grandeza, codiciada y vilipendiada a un tiempo mismo por los extraños; repartida de antemano y como país de conquista en tratados de alianza, y luego sometida a vergonzosa tutela, satélite humilde de Francia, y perder sus mejores posesiones de Europa por el Tratado de Utrecht, en que inicuamente se la sacrificó a los intereses de sus aliados, y perder hasta los últimos restos de sus sagradas libertades provinciales y municipales, sepultadas bajo los escombros humeantes de la heroica Barcelona (...) ¡Cuánto padecieron con la nueva dinastía el carácter y la dignidad nacionales! ¡Cuánto la lengua! ¡Cuánto la genuina cultura española, la tradición del saber de nuestros padres! ¡Cuánto su vieja libertad cristiana, ahogada por la centralización administrativa! (...)". Seguro que nuestros ilustradísimos separatistas están muy contentos de saber que opinan lo mismo que Menéndez Pelayo. … Pero las interpretaciones sobran, ya sean de Menéndez Pelayo o de cualquier otro. Hay un método infalible para conocer y comprender los hechos históricos, y es contemplarlos en su desnudez, acudir directamente a las fuentes. Las fuentes tienen una gran virtud: dejar en evidencia a los falsarios. Y qué mejores fuentes que las palabras de los dos principales protagonistas del 11 de septiembre que hoy celebramos: Antonio de Villarroel, el jefe militar a cargo de la defensa de Barcelona, y Rafael Casanova, el conseller en cap. El primero arengó a los combatientes con estas palabras: “Señores, hijos y hermanos: hoy es el día en que se han de acordar del valor y gloriosas acciones que en todos tiempos ha ejecutado nuestra nación. No diga la malicia o la envidia que no somos dignos de ser catalanes e hijos legítimos de nuestros mayores. Por nosotros y por la nación española peleamos. Hoy es el día de morir o vencer. Y no será la primera vez que con gloria inmortal fuera poblada de nuevo esta ciudad defendiendo su rey, la fe de su religión y sus privilegios”.
En cuanto al segundo, ése al que hoy los separatistas y asimilados van a ponerle flores como caudillo independentista contra España, escribió lo siguiente el 11 de septiembre de 1714 a las 3 de la tarde para convocar a los barceloneses a defender las murallas de Barcelona por última vez: “Se hace también saber que siendo la esclavitud cierta y forzosa, en obligación de sus empleos explican, declaran y protestan a los presentes, y dan testimonio a los venideros, de que han ejecutado las últimas exhortaciones y esfuerzos, protestando de los males, ruinas y desolaciones que sobrevengan a nuestra común y afligida patria, y del exterminio de todos los honores y privilegios, quedando esclavos con los demás españoles engañados, y todos en esclavitud del dominio francés; pero se confía, con todo, que como verdaderos hijos de la patria y amantes de la libertad acudirán todos a los lugares señalados a fin de derramar gloriosamente su sangre y vida por su rey, por su honor, por la patria y por la libertad de toda España”. Este es el caudillo independentista al que hoy homenajean los separatistas e imitadores.
Y las mismas descomunales mentiras se vierten sobre cualquier momento histórico, cercano o lejano. Es fácil rebatirlas, pero la técnica de los nacionalistas es ir saltando de mito en mito según se los van anulando. Y cuando ya no les queda ninguno, se agarran al argumento sentimental: “Es que yo me siento catalán y, por lo tanto, no soy español”.
Pero el problema de este argumento probatorio es que no prueba nada. Yo también podría darme aquí golpes de pecho explicando que me siento Brad Pitt y no por ello voy a ser Brad Pitt, para disgusto de mis admiradoras. Y ya podrá la mitad más uno de los catalanes proclamar a los cuatro vientos que se sienten íntima y profundamente marcianos, que no por ello las mágicas potencias de las urnas les van a convertir en marcianos.
Además, la pregunta esencial que deben responder nuestros sentimentales separtistas es la siguiente: muy bien, usted se siente catalán y, por lo tanto, no español. Pero, sin toda esa riada de mitos que acabamos aquí de desvelar y que usted, uno a uno, me ha ido concediendo que son mentira, sin todos esos argumentos que han construido en usted una identidad falsa y que le han empujado a usted a odiar a España, ¿diría usted lo mismo? ¿Sostendría usted que es catalán y no español? La respuesta, evidentemente, es NO.
Si las causas de su sentimiento nacional son falsas, ¿cómo es posible seguir manteniendo las consecuencias? No es posible admitir la falsedad de las causas y sostener la legitimidad de las consecuencias. … Nadie sabe qué deparará el futuro a Cataluña y si la esquizofrenia separatista finalmente conseguirá sus delirios. Pero una cosa es segura: si la defensa de la identidad catalana, si la construcción de la nación catalana, pasa por la falsificación sistemática de dicha identidad, por el ocultamiento, por la manipulación educativa, por la censura de las opiniones discordantes, por la imposición lingüística, por la incitación al odio, por la
JOSE MANUEL ARECES.- Un lunes más nos encontramos en informativos con noticias relacionadas con el botellón. En Valencia, Sevilla, Tarrasa, Etc. Curiosamente se trata de un problema nacional, un problema, que tras el caso de Pozuelo de Alarcón, ha llevado a autoridades y expertos a cuestionar, desde los métodos educativos de los jóvenes, hasta otras perogrulladas. Personalmente creo, que como otros tantos problemas, estos son los lodos que traen los polvos de la deficiente interpretación de la libertad, que ha implantado la izquierda en España en este largo proceso de abducción, al que nos tiene sometidos. Los herederos de aquella catástrofe, que fué el mayo del 68, y que hizo, filosófica y políticamente, recular a europa 2 generaciones, son los culpables absolutos, con sus métodos pedagógicos para la deformación de la sociedad a su imagen y semejanza.
Regresando al mundo de los vivos les contaré, que una de las ciudades en las que más problemas plantea el botellón es Alcorcón, precisamente ha abierto varios informativos en un par de semanas, a la vista de la inacción peristente y cuasi numantina por parte del consistorio.
Alcorcón celebra entre 8 y 10 botellones todos los fines de semana, actos que comparten miles de jóvenes de distintas localidades, y que sufren otros tantos miles de vecinos. El Ayuntamiento no toma cartas en el asusnto, no lanza edictos de prohibición, las patrullas de la policia municipal, escasas de efectivos, no dan a basto, y no acuden temiendo ser objetivo del lanzamiento de botellas y otros enseres personales del jóven botellonero. Entretanto, el Alcalde sigue gastando el dinero de los ciudadanos, aquellos que al parecer deben pagar por el derecho, o castigo, a no poder dormir. En estos momentos el consistorio alcorconero planea la construcción de un auditorio, con bares, en la zona donde se celebran los conciertos del pueblo, para atraer más jóvenes aún, miel sobre ojuelas.
Creo que el Señor Cascallana debería dejar la alcaldía y dedicarse a las relaciones públicas en bares, discotecas y puticlubs, pues pienso que esa es su verdadera vocación. Cuando hace una década, aproximadamente, surgió un problema con los bares de copas en una zona residencial, Cascallana autorizó la construcción de un gheto discotequero, conocido como "costa polvoranca" en un polígono "industrial", consecuencia: se convirtó en la zona de mayor atractivo para los bacaladeros, y jóvenes en kilómetros a la redonda. Podemos colegir que las consecuencias evidentes de esta nueva iniciativa de copeo musical, atraerá sendas recuas de jóvenes pacificos, y en nada abstemios, para seguir dando colorido y bullicio a las noches de Alcorcón.
Toda acción de gobierno trae sus consecuencias, y cabe suponer que solo el interés lucrativo, la pedagogía barata en el estímulo del libertinaje frente a la libertad, y ls búsqueda de votos entre los jóvenes alocadados, son las motivaciones que mueven a este alcalde.
La antaño ciudad dormitorio, es hoy una ciudad con vida propia, muy a pesar de su alcalde, que como todos los socialistas solo saben de gastar en fastos, farándula, fuegos de artificio y estatuas de los artístas del régimen. Entretanto los ciudadanos, como por ejemplo, los vecinos de la calle Olímpico Fernández Ochoa, números 12 y 13, reclaman medidas y se encuentran como respuesta con la promoción de la movida en mayor medida por respuesta. Los jóvenes el botellón no son contribuyentes directos del Ayuntamiento, los residentes, sí, y aquí es cuestión de elegir y tomar decisiones con acierto. Contra todo esto el señor Cascallana y su recua apuestan por la falta de valores, el bullicio, limitar las libertades de los vecinos, y cercenar toda esperanza de paz social. Este es un buen ejemplo del paraiso socialista, panem et circenses, nada de libertad y pobreza cultural. Una fábrica de votos idonea para todo buen socialista.
Como alternativa se precisa seguridad, autoridad, formación de los jóvenes en el respeto a la autoridad, las leyes y la libertad individual; el mero hecho de ser una mayoría no justifica provocar daños a otros. Se precisa asimismo crear un plan de seguridad para alejar a los jóvenes de zonas donde puedan molestar a los vecinos, enseñarles a ser límpios y no arrojar basuras en parques públicos, y ofrecerles alternativas de ocio sanas y alejadas del consumo indiscriminado de alcohol, la diversión no se basa en la graduación de la bebida, es una actitud.
JOSE MANUEL ARECES.- A la vista que durante toda la semana distintos medios facciosos informaban al público, en relación al abandono de varios ex-ministros, y altos cargos, de sus puestos y escaños, como una reacción en contra de la no política económica de un tal Rodríguez, hoy el partido del poder se ha reunido en Ferraz para hacerle la ola y decirle que no está solo. Es curioso esto de las escenificciones parece que los expertos n comunicación del PSOE no se dan cuenta que con estos gestos no hacen más que magnificar el rumor y aportrle cierto peso.
Contemplar a una camarilla de políticos profesionales, que no tienen a donde ir, y más importante, no poseen de qué vivir fuera de los pasillos del poder, no aporta nada de peso a la espècie en cuestión. Esos mismos amiguetes que hoy brindan todo su cariño al Presidente sin sustancia, mañana, si es preciso, abandonarían el barco como los roedores de su especie de darse el caso. Política obliga, y la honra no es precisamente una de las virtudes que adornen a los profesionales del PSOE. Si un día las cosas se tuercen, a pocos imagino haciéndose la foto para negar la mayor. Creo, no obstante, que la noticia de la semana está del lado del reclamo lanzado a los cuatro vientos por parte del Presidente de le CECA, demandando un adelanto electoral, a la vista, no ya de la crisis en la que nos vemos inmersos, sino más bien del oscuro panorama que nos pintan las acciones suicidas y lejos de toda realidad que nos ofrece el Presidente Rodríguez. Estas medidas, como la subida de impuestos, el gasto desbocado, la falta de planes concretos, el sinsentido y la improvisación del increible residente menguante, fuerzan, no solo a la fuga de cerebros y personajes de cierto restigio, sino al alzamiento generalizado de los poderes facticos con el objetivo de evitar el desastre. En fin, la foto de hoy en Ferraz, no supone más que un reconocimiento que justifica lo mal que estan las cosas, y el miedo que se maneja en los circulos del poder. Atentos a las maniobras de los felipistas, los realmente cercanos a los poderes reales en España, porque se huele a golpe de estado y cambio de rumbo.
JOSE MANUEL ARECES.- Coligo que el acontecimiento planetario al que se refería Leire Pajín hacía referencia al pedazo de crisis en la que nos ha metido Zapatero, y especialmente la subida de impuestos; esa sí que va ha ser un acontecimiento universal, porque a nadie en este planeta, con dos dedos de frente, se le ocurre pensar en empobrecer más a un país en una huída hacia adelante, que bien nos puede recordar a la orquesta del Titanic, que a unas medidas para estimular el empleo. No cabe duda que Leire es adivina o incluso pitonisa, y es evidente que la de Benidorm vaticinaba el planetario escándalo que supondrán los efectos de dichas medidas de desgobierno.
JOSE MANUEL ARECES.- Esta semana pasada nació EsRadio, nueva emisora de Libertad digita y que en un tiempo record ha logrado constituir una red multipltaforma que nos permitirá seguir a Federico Jiménez Losantos, Cesar Vidal y Antonio Herrero tras su salida de la Cope. Saludo esta iniciativa y no solamene la celebro, sino que os recomiend a todos seguir esta emisora pues promete muchas alegrías y esde luego un espacio más para la tan peseguida libertad. Hay un nuevo lugar para los valientes, para las pesonas libres y este lugar se llama EsRadio. ¡¡Bienvenidos!!
Podéis obtner más información sobre esta plataforma informativa en su web: http://www.esradio.fm/
JOSE MANUEL ARECES. Gorilón Chávez, el amigo de los pobres, aquel que con sus petrodólares a los descamisados de encarnado a vestido, se ha venido a Madrid a darse un paseo en olor de multitudes. El vengador de los indios, martillo de imperios recala en la capital del viejo imperio español para contarnos que Repsol ha descubierto la mayor bolsa de gas de su historia.
De ser yo el Presidente de la petrolera, temblaría pensando en la muy próxima nacionalización una vez hayamos puesto tecnología e infraestructura para su explotación. El dictador del país del culebrón tuvo el detalle de pasarse por la Casa del Libro a comprar no sé si alguna edición de las obras de Castro, Trostki, o las memorias de Simón Bolívar, ese traidor a la patria que embarco a media América en una serie de guerras de la independencia que con los siglos tantas desgracias trajo a los americanos.
Tras disfrutar de unas jornadas en la capital aposentado en el Villamagna a 5.000 euros la noche, el gorila de Maracaibo ha recalado en su finca para amenizar al pueblo venezolano con unas rancheras y alarmar a Colombia con la reciente adquisición de misiles tácticos rusos, misiles que poseen un alcance de 300 kilómetros, ahí es nada.
Chavez aduce que los “cohetícos” se han adquirido con unas pretensiones estrictamente defensivas. Parece mentira que estas declaraciones las haga el que ha llevado por dos veces la tensión a la frontera colombiana, aquel que ampara y financia a la guerrilla de las FARC. El anuncio se produce en un momento en que las relaciones diplomáticas de Venezuela y Colombia están congeladas desde finales de julio como protesta por el uso de Estados Unidos de bases situadas en territorio colombiano.
Chavez no puede soportar la presencia como vecina de una nación libre, un país donde no ha logrado colar ni un candidato de esos que financia a golpe de petrodólar y que tanta ruína están trayendo a las Américas, como ya está sucediendo en Bolivia, Nicaragua, El Salvador, Ecuador, y Argentina. Honduras se ha librado por un pelo de las ambiciones expansionistas de estos marxistas que pretenden convertir las Américas en una inmensa réplica de Cuba o Venezuela.
Colombia tiene a Uribe, firme defensor de la libertad e independencia de su pueblo, y tras el tratado firmado con los EEUU para instalar bases militares, Chavez ha añadido un poco más de leña en su particular partida de ajedrez. La escalada permanente de agresiones venezolanas contra Colombia a forzado a Uribe a buscar una alianza defensiva imprescindible para salvaguardar a su pueblo. Con Venezuela amenazando al noreste, las guerrillas ocupando un 25% del territorio, y Ecuador al suroeste, no quedaba más opción que buscar el que siempre fue un aliado firme y seguro de la libertad, como son los Estados Unidos. La alianza existe en mayor o menor grado desde los tiempos más duros de la guerra contra el narco, y siempre hubo una clara presencia militar norteamericana en suelo Colombiano.
Para mantener el equilibrio de fuerzas y disponer de una salvaguarda el tratado era, no necesario, sino a todas luces imprescindible desde el punto de vista estratégico y político. No está ajeno a este tira y afloja geoestratégico el gobierno ruso, el cual concedió a Venezuela un crédito por 2.000 millones de dólares para la compra de armamento a Rusia, Con este crédito se financiará la adquisición de 92 tanques T72, los “cohéticos” de Chávez y un número no determinado de sistemas antiaéreos.
La escalada venezolana para armarse es una muestra de los afanes imperialistas del golpista venezolano en su objetivo de teñir de rojo todo el continente americano, bien sea mediante las urnas, o el uso de la pólvora y la extorsión.
La dirección que están tomando los acontecimientos contrasta con la política exterior española, que por una parte siendo miembro de la OTAN y estando, por tanto, alineada con las naciones democráticas, así como por su responsabilidad histórica ante América latina, sin embargo no para de hacer gestos de apoyo a todos los gobiernos bananeros y totalitarios del continente, Justo es que nuestros aliados no se fíen mucho de nosotros, pero lo que es horrible desde el punto de vista político es que no levantemos ni un dedo en apoyo de Colombia, en lo que se está convirtiendo en un claro cerco político y militar.
Los relativistas estos del PSOE son de lo más gracioso cuando se montan uno de sus jolgorios folklórico-festivos para celebrar algo que ya ni Pablo Iglesias recordaría. Todos los años acude el Presidente Rodríguez con los escogidos de la secta a lucir la pañoleta roja, alzar el puño al cielo clamando venganza por los desposeídos y a sacarse la foto en compaña de Alfonso Guerra, los de UGT y todos los del Bunker socialista del norte. Estas añoranzas de los mejores tiempos golpistas del socialismo español que nos trajeron lodos como la revolución del 34 son siempre un guiño a la galería de fieles marxistas por parte de Mr. Hermés con cinturón de a 500 euros.
Este año la cosa iba de anunciar que se subirían los impuestos a todo quisque con el fin de mantener esas garantías sociales que nos hacen el último régimen socialista de la tierra junto a la Venezuela de Chávez y la Cuba del clan de los Castro. Es curioso que solo jaleen estas medidas los que viven del pesebre, tales como mineros prejubilados, socialistas de salón, funcionarios enchufados y liberados de trabajar en pro de los que sí trabajan. España posee un pesebre de muchas familias y probablemente en este se albergue un porcentaje de entorno al 80% de izquierdistas. Para mantener a tanta prole, es preciso subir impuestos y estrujar a los que si trabajan, porque entre liberados, subsecretarios, gerentes de agrupaciones, presidentas de amas de casa, libertadores de Cataluña y Vascongadas, pisaverdes, defensores de la cosa gay-lésbica, amigos de los bolos leoneses, destripaterrones, saltatumbas, defensores del simio y periodistas subvencionados, la caja no da para más a pagar tanta clientela. Lo que es trabajo para los desempleados no se creará mucho con estos impuestos, pero alegría mucha, eso sí. El chocolate del loro en España da mucho de sí, y entiendo lo de mantener a la gran familia socialista, pero agradecería que no fuera tirando de mi bolsillo, y menos que para justificar este abuso, se levante el puño amenazadoramente recordando los polvos que trajeron la ruina y la derrota del marxismo golpista para traer un poco de paz y justicia a esta nuestra nación.
Vivimos en los albores del siglo XXI, y a pesar de que aún queden nostálgicos del totalitarismo, lo que precisa España es menos estado, menos impuesto y más libertad. No precisamos que se nos apriete más y más el pescuezo, pues llegará el día que no haya más que exprimir. Necesitamos un estado que intervenga menos en nuestras vidas y responsabilidades de ciudadanos y que se dedique únicamente a sus competencias. Les recuerdo a los lectores que en el sentido estricto, el estado es una gestoría a la que pagamos para que nos gestione una serie de bienes comunes de manera eficaz y honrada, todo lo que venga más allá significará pobreza, deuda, falta de libertad y puertas a un campo por el cual hemos de transitar con nuestras humildes vidas.
El Presidente Rodríguez tras comerse el superávit, después de lanzar la fanfarronada del regalito de los 400 euros, tras compensar a la banca las deudas del PSOE con unas ayudas que no han repercutido en crédito a las empresas y particulares, nos pide ahora que arrimemos el hombro para solucionar sus marrones. En un apelación plena de desfachatez y carente de sinceridad pide la solidaridad de todos para que supuestamente ayudemos con los gastos de la pandemia y la crisis. ¡¡Narices!!, con perdón, una subida de impuestos como esta solo está destinada a financiar a las inútiles y superfluas comunidades autónomas, a mantener al PSOE en el machito del poder y a pagar más acciones de gobierno irresponsables. Lo que necesitan los españoles es empleo, y la única receta eficaz es precisamente lo contrario que este bobo pretende, es decir, bajar los impuestos y dejar de ahogar a las empresas.
Entradas
