La anti reforma laboral, y el negocio de la formación. Una receta liberal

JOSE MANUEL ARECES.- Editor Periódico Liberal, El Reformista

Como es tradición en España nuestros políticos se dedican a practicar el arte, que con tanta acidez definía Groucho Marx, de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados. Si usted quiere solucionar algo nunca busque a un político ¡por favor!.
El indocumentado Celestino Corbacho, a la sazón Ministro del desempleo, ha salido a la palestra en estos días, en defensa de su anti-reforma laboral, proponiendo reducir a 30 días -desde los 100 actuales- el período en el que los desempleados pueden rechazar ofertas de formación o de empleo sin perder su prestación.

Los sindicatos, como es su labor, se han puesto hechos una furia y han encontrado un nuevo argumento para justificar su injustificable Huelga General, anunciada con meses de antelación para el 29 de septiembre.

Como es costumbre, nuestras castas dirigentes plenas de mediocres en grado sumo, andan dando palos de ciego, lanzando cortinas de humo y desviando la atención del centro de los problemas, lo cual es la mejor táctica para hacer lo que mejor saben, es decir, nada.
Llamar Reforma Laboral a esta ley es una broma, dado que si alguien es conservador, y contrario al reformismo son nuestros políticos todos. Ellos son felices con el stablishment que han creado, no les interesan los cambios, porque les asustan, y favorecen todo aquello que no lleve a ninguna parte, al fin y al cabo eso de trabajar con pólvora ajena y contar con el favor de los dioses, da mucho margen para el error.

Evitaremos hacer un análisis global de la anti-reforma, nos vamos a centrar precisamente en la cuestión que ha suscitado tantas polémicas en esta semana, pero entendemos que polémicas estériles, dado que no van a dónde deben. Hablamos de la formación de los desempleados.

La formación se programa como una política destinada, en su origen, a favorecer que los parados puedan saltar de un sector productivo a otro y así mejorar sus oportunidades de búsqueda de empleo, esa es la teoría. Llevamos décadas invirtiendo un potosí en formación a desempleados, tanto se ha invertido, que al olor de este negocio han acudido los principales beneficiarios de estas políticas socio-laborales, como son sindicatos y patronal. Tal es el presupuesto que se mueve en esta área que supone, hoy por hoy, supone más del 50% de financiación para estos entes. De tal manera que tenemos a unos sindicatos, cuya ocupación, en teoría, es defender los derechos de los empleados, y a una patronal, cuya función sería defender los intereses de la industria, convertidos en academias. Y como es evidente dónde se mueven tantos millones de euros, hay negocio, puestos de trabajo, favores y se hace caja. Porque al final, no hablamos de formación profesional, hablamos de sacar tajada, que es el fin último de todas las medidas tomadas en la acción de gobierno. En realidad esta medida de Corbacho olo favorece como es costumbreel fraude, tanto de los prestatarios del servivio, como de los beneficiarios.

Desde nuestra filosofía liberal, proponemos una receta que creemos resulta mucho más eficaz, y responde al sentido común. Con esas aportaciones a la formación que realizan empleados y empresas, y las subvenciones destinadas a este fin, creemos que lo más adecuado consistiría en entregar un cheque directamente al señor parado de turno, para que decida libremente la formación que desea recibir, y acudir a la mejor oferta formativa que le proporcione el mercado. De esta manera favorecemos el principio de libertad individual, rompemos con el paternalismo estatal, estimulamos el empleo y el desarrollo del sector de formación, hacemos que los fondos lleguen directamente a los prestatarios de los servicios, sin intermediarios y apoyamos la libre competencia. Con esta sencilla reforma rompemos definitivamente con los privilegios de casta a la hora de captar fondos públicos, reducimos el tamaño del estado y luchamos contra la corrupción y el fraude. ¿Qué este señor parado no quiere formarse?. Pues se le retira el cheque. Todo limpio y sin complicaciones.

Entre tanto, lo que favorecemos con el sistema actual es la competencia desleal al sector formativo, competencia desleal de la que se benefician sindicatos, patronal, oscuras entidades sin ánimo de lucro, chiringuitos políticos y amigos varios. Curiosamente, es tal el volumen de negocio del mercado de formación, y son tan jugosas las subvenciones, que las entidades beneficiarias subcontratan a profesores y academias para prestar estos servicios, con lo que nos encontramos en el proceso con unos comisionistas que se benefician de sus ventajas para obtener la subvención de turno. Por tanto si aplicamos la receta liberal, estaríamos, o bien ahorrando una importante cantidad de dinero, o destinaríamos más fondos al fin pretendido, a elegir.

¿Les parece sencillo de aplicar?, pues en realidad lo es, y aún más, esta sí supondría una auténtica reforma. ¿Cuál es el obstáculo?: la tremenda red de intereses y poderes a la que se enfrentaría esta sencilla reforma, porque de estos dineros se benefician muchos, y los administran unas pocas organizaciones privilegiadas, llamadas falsamente portavoces sociales. Corrupción en estado puro.

Apadrinen a un socialista con la Memoria histórica

JOSE MANUEL ARECES.-
Según informa hoy el diario ABC, el Gobierno Zapatero está financiando de manera oculta a sindicatos y partidos afines con los fondos de la línea de subvenciones para «actividades relacionadas con las víctimas de la Guerra Civil y del Franquismo». Estos fondos son administrados sin ningún rubor por el departamento de la Vicepresidenta De la Vega. Resulta curiosa la forma poco partidista y sectaria de estas ayudas, por poner un ejemplo; se subvenciona a la ugetista Fundación Largo Caballero con 50.000 euros de vellón, del mismo modo la Fundació Societat y Progrés de los socialistas Valencianos se ve agraciada con 56.000 euros. La lista es larga y monocromática, más roja que Dolores Ibárruri. Las organizaciones más beneficiadas con esta lotería antifranquista son CC.OO. y UGT. Así la UGT recibe 116.000 euros como sendos soles, Comisiones Obreras, a través de varias entidades, es agraciada con un total de 159.354 euros, y el PSOE recibe 108.076 euros.

En estas páginas criticábamos, no hace mucho tiempo, que la medida lanzada por un socialista andaluz proponiendo resarcir a los extintos moriscos, más allá de una tontería sublime, encubría la intención de obtener fondos públicos con los que lucrar a amigos y clientes amparándose en una causa de dudosa justicia y financiar de este modo, convites, viajes, congresos y esos estudios que tanto gusta contratar a los socialistas. Este fue precisamente en su momento el inicio del cuento de la memoria Histórica, de una parte un banderín de enganche para resentidos, un instrumento con el que hacer propaganda política frentista y barriobajera, y de otra parte, un modo de obtener parné a esgaya para los amigos de los trabajadores. Nunca olvidare como residiendo el que escribe estas líneas en la provincia de León, y trabajando como corresponsal de un diario de la provincia, asistí en plenas elecciones municipales y en algún pueblo apenas en la propia jornada de reflexión a la apertura de numerosas fosas con supuestos ajusticiados del bando rojo. Este es un caso que demuestra gráficamente el verdadero interés del socialismo español por ese invento que denominan memoria histórica, y que no es otra cosa que hacer propaganda y captar votos a costa de la guerra civil.

Los socialistas son timadores profesionales no ya de casino, sino de trile, y han descubierto en las Fundaciones y las ONG un instrumento que supone una mina de oro para financiarse, pagar sueldos y hacer proselitismo político por medio de causas tan dudosas como su propia honorabilidad. Otro ejemplo: En Madrid se han dado casos como el de la localidad de Pinto, allí un grupo de constructores entregó donativos por importe de 250.000 euros a la Fundación Pinares del Partido Socialista, a cambio de licencias para la construcción de 7.500 viviendas y un circuito de Fórmula uno. Todo un alarde de originalidad.

Como siempre proponemos en estas páginas; cuanto menos parné al alcance de un político, mejor que mejor. La sociedad sabe administrar mejor sus dineros que esta banda de apandadores de los bienes públicos. Se puede redactar una ley para que cada particular destine el 0,7% de sus impuestos a organizaciones no lucrativas, pero seamos los propios ciudadanos los que decidamos a que causa queremos apoyar. De esta manera evitaremos muchas corruptelas. Cada vez que ponemos una x, en la casilla destinada en la declaración del IRPF, a la financiación de ONG, estamos donando dinero a organizaciones con fines o relaciones políticas en la mayor parte de los casos. Ya está bien que nos dejemos tomar el pelo de esta manera.

Cuando vemos que el gobierno o alguna asociación de la izquierda lucrativa hablan de abrir fosas y exhumar cadáveres, a mi mente viene siempre la imagen de la voladura de una caja fuerte. Debe ser ya algo freudiano. No se extrañen ustedes que el PSOE esté gastando a troche y moche, sin freno ni control, a pesar de la crisis que nos atenaza, piensen que son miles los integrantes de la gran familia socialista a los que hay que mantener. La única ONG que existe, es en realidad, la gran familia de la izquierda, y de ser más honrados en lugar de memorias históricas, alianzas de civilizaciones, moriscos y demás mentiras y cursilerias, pudieran ser más honrados y publicitar sus organizaciones con el siguiente mensaje: APADRINA A UN SOCIALISTA CON TUS IMPUESTOS.

Listado de las principales subvenciones del gobierno del PSOE:

PSOE: 108.076 euros, 50.076 de ellos para la «Fundació Societat i Progress», del PSOE valenciano, y el resto para las fundaciones «Pablo Iglesias» (la preside Guerra) y «Ramón Rubial» (de la que Chaves es presidente honorario).

UGT: 116.000 euros a través de UGT-Madrid y de sus fundaciones «Progreso y Cultura», «Largo Caballero» y «Bernardo Aladrén».

CC.OO: 159.354 euros,concedidos a fundaciones de Madrid, Galicia, Valencia y País Vasco, y a la Federación de Enseñanza del sindicato.

CGT: 43.000 euros, entre su central y la Federación Intercomarcal de Lérida.
ICV-EUiA: 69.500 euros entre los dos partidos que forman esta coalición catalana de izquierdas.

ERC: 27.000 euros, a través de una fundación que preside Joan Ridao, portavoz de ERC en el Congreso.

PNV: 8.000 euros a través de la Fundación Sabino Arana.

Ezker Batua: 7.000 euros para su Fundación Idi Ezkerra.

PCE-Aragón: 18.000 euros

Marejada popular

JOSE MANUEL ARECES.-
Ayer se levantó el sumario del caso Gürtel y si quieren que les diga la verdad, me alegra, porque estos meses han sido horribles para cualquier afiliado que sienta los colores del PP. Al respecto ya me he afirmado en muchas ocasiones, el que tenga que pagar que pague, nadie está libre de pechar con sus responsabilidades. En este caso hay muchas cuestiones vergonzosas, de una parte todo lo que conlleva la propia trama de regalitos Etc, para obtener contratos, aunque el que se mueva en el mundo de los negocios bien sabe que esto es práctica habitual con los políticos y altos funcionarios, España es el país del regalito, de la cesta de navidad y del reloj de pulsera. Según sea el negocio así es el regalito.

Tonto es, desde luego, el cargo público que acepte dádivas por contratar servicios o adquirir bienes en el desempeño de su cargo. Estos casos existen y los venimos conociendo de toda la vida y no se libra ningún partido. Con los fondos públicos se pagan también muchos viajes, comidas, cenas, hermanamientos, bodas y bautizos que no son estrictamente necesarios para el buen gobierno.

Desde luego otro punto de escándalo es la famosa financiación de los partidos políticos. Que el remanente de una contrataciones realizadas con fondos de erario, terminen como donativos para financiar las maquinarias de los partidos, es lo que conocemos como impuesto revolucionario. Los partidos son maquinas que gastan en demasía, conscientes de que propaganda, ferias y saraos sirven para mantener el calor de afiliados, alagar a electores y consagrar líderes. ¿Saben ustedes cuánto cuesta uno de esos actos que organizan PP o PSOE fuera de campaña para exaltar al líder?, ¿saben ustedes cuánto cuesta organizar un congreso?. No les voy a hablar del enorme dispendio de fondos públicos que representa una campaña electoral, con ese dinero podrían mantenerse muchas familias de este país. Lo cual me lleva a otra reflexión, si los políticos profesionales, es decir, los que dedican su vida a vivir de la política son derrochadores en su casa, ¿Cómo no lo serán en el gobierno?.

Conociendo la materia del mundo de la comunicación y la propaganda política les puedo asegurar que la mayor parte de los fondos destinados a propaganda (hoy la llamamos comunicación) son tirados a la basura, son fuegos de artificio. Los partidos mayoritarios, son bien conocidos por el público, también lo son su líderes, y puedo asegurarles que con la presencia en medios de comunicación durante cuatro años y sus consiguientes campañas, así como el uso de internet y la realización de mítines en espacios públicos sin coste, son más que suficientes para hacer llegar las propuestas de los partidos al votante, el resto como he dicho son fuegos de artificio. Pero desgraciadamente el dinero de los partidos no solo cae en propaganda, hay también mucho gasto en mantener funcionarios, coches oficiales, tarjetas visa oro o platino y muchas comilonas.

Es tiempo para que los responsables de los partidos reflexionen sobre el exagerado gasto que conlleva una maquinaria semejante, porque además donde se mueve tanto dinero siempre alguien tiene la tentación de beneficiarse ilícitamente de ello. Finalmente una crítica al Partido Popular en cuanto a la gestión de esta crisis: los problemas no pueden dejarse en el cajón, no vale con irse por los cerros de Úbeda y mirar para otro lado, lo recuerdo permanentemente a los responsables de comunicación, el electorado es culto e inteligente, muy responsable y por tanto se merecen el respeto de hablarles a la cara y explicarles las cosas tal y como son, entonar el mea culpa es muy rentable políticamente, mucho más que la técnica del avestruz, tomar medidas cautelares es algo muy beneficiosa, ya desde los tiempos de Julio Cesar, ya saben ustedes lo de la mujer del Cesar.

El PSOE, la fiscalía y los jueces ovejunos han manipulado completamente el uso de esta crisis en su favor utilizando los medios del estado, y el PP no ha respondido con la contundencia que exige la más mínima sospecha. Nadie está libre de culpa, el trasfondo es el sistema de partidos políticos que tenemos, este país no puede permitirse unos partidos tan caros. Así están las cosas, y desde luego no podemos permitirnos pagar con nuestros impuestos los sobrecostes de dicha actividad, ni directa, ni indirectamente. Los partidos deben nutrirse de las cuotas de los afiliados, y donativos que tengan un reflejo público, y por supuesto nada de ingresos de beneficios empresariales bajo cuerda en fundaciones, como tanto le gusta al PSOE.

Hay que sanear y mucho, ya de paso si se exigen por ley las listas abiertas, mejor que mejor, estaremos haciéndole un buen servicio a la democracia. Esta crisis es una nueva oportunidad `para regenerarse y hacer las cosas bien, o echar tierra sobre el asunto y quedarnos a la espera de que la burbuja vuelva a estallar por otra parte.