viernes, 29 de enero de 2010

Promesas de Feijoo

Reacciones: 


Alberto Nuñez adquirío un compromiso ante todos los gallegos, y muy especialmente ante las miles de familias que quieren educar a sus hijos en español y por ello sufrieron persecución. Parece que ahoa no está por la labor y bueno es recordarle sus compromisos.

jueves, 28 de enero de 2010

El guirigay del cementerio nuclear

Reacciones: 


JOSE MANUEL ARECES.-
Asistimos una vez más a uno de esos patéticos debates, donde tanto se aprecia la falta de pudor de nuestros políticos, y el nulo interés que poseen por lo que realmente conviene a los ciudadanos. El debate se ha suscitado a cuenta de la necesaria construcción en nuestro país de un cementerio de residuos nucleares, y se ha montado un guirigay de dimensiones épicas, se lo aseguro. El, en su día, Ministro de Industria, José Montilla, firmó dicho proyecto como prioritario mas, lo que son las cosas, casualmente hoy la población de Ascó aspira como candidata a albergar en sus límites dicha instalación, y de repente este mismo señor Montilla que es hoy a la sazón, el Molt Honorable Presidente de la Generalidad Catalana, ha dicho que tararí que te vi al susodicho cementerio. Que la idea le parece estupenda, pero extramuros de Cataluña. Donde dije digo, hoy digo Diego, y mañana, solo Dios lo sabe. En medios políticos catalanes el consenso es más que sorprendente a este respecto y una formación pro energía nuclear como CIU, dice que naranjas de la china, que a ellos la pela y las inversiones sí, pero la basura para los charnegos.

Como en política van todos al lío como las moscas a la deliciosa miel, el debate se ha extendido por aquí y el más allá. El pasado 21 de enero el Ayuntamiento de Yebra, Guadalajara, decidió presentar también su candidatura para albergar el cementerio nuclear. Yebra tiene un sensato Alcalde del Partido Popular que ha pensado que los 40.000 euros diarios de bellón que se ofertan por dicha instalación, los quiere para su modesta vecindad, y ya está contando los puestos de trabajo con que beneficiar a sus convecinos. Pero como siempre alguien te aguará la fiesta, a este señor Alcalde, que toma decisiones en ejercicio de sus derechos, y se apoya en la ley y su corporación como es menester, ha venido a verle el espíritu de la contradicción y la acumulación de cargos, que es ni más ni menos que Doña Dolores de Cospedal, a la sazón Presidenta regional del PP Castellano-manchego y Secretaria general del PP nacional. Esta águila bicéfala, que como el Dios Jano posee dos caras y dos opiniones, según se tercie, aprueba una política de construcción de centrales nucleares como líder nacional y sin embargo su otra personalidad, la manchega para entendernos, salta al ruedo y como Don Quijote frente a los molinos, dice al Alcalde que nanai, que el cementerio no se planta en su pueblo, que se aguante las ganas, y a los vecinos que les busque trabajo en otro sitio, y que si el Alcalde se resiste, Dolores amenaza con tirar de expediente y lo manda al limbo de la política, o sea al grupo mixto. Bragada y astifina la señora bifronte.

Cómo podemos ver fuera de lo que son los discursos vacíos de contenido y sentido de cada cual, al final nuestros políticos son iguales, no importa el partido al que pertenezcan. Solo cuentan votos, apariencia, lo políticamente correcto, y apenas unas finas gotas de ideología para cambiar el tinte de cada cual. Pero de compromiso, de preocupación por los ciudadanos; cero patatero. El silente papel del votante de a pié consiste en ver, callar, encajar con resignación los golpes, y de paso acoquinar del erario familiar para financiar los desatinos de su representante de turno, Bonito panorama este que nos deja más secos que la mojama.

Llevamos años escuchando lo costosa que resulta la energía en este país, ¡qué nos van a contar a nosotros paganos profesionales!. Soportamos cada dos por tres el discurso cierto. que afirma que no es lógico comprar energía a Francia cuando podemos fabricarla aquí, pero el problema es, que nadie quiere construir centrales nucleares, y aún menos, nadie las quiere en la puerta de su casa. Las décadas pasan, perdemos competitividad, repartimos el sobrecoste a escote pericote entre cada ciudadano, y de paso benficiamos al vecino Francés, como siempre aquí no cambia nada.

Hora es que surjan políticos comprometidos, con palabra, y a ser posible, con sentido común. Si se defiende la energía nuclear hay que asimilar que esta genera residuos, y han de ir a alguna parte, verde y con asas. Para cuando lleguen las próximas elecciones y dichos políticos digan aquello de que tanto se preocupan por las familias, por nuestros bolsillos, y lo mucho que nos quieren de toda la vida, sirva el recuerdo de este guirigay nuclear para echar cuentas sobre lo que hacer con nuestro voto.

miércoles, 27 de enero de 2010

La herencia de Rajoy

Reacciones: 


JOSE MANUEL ARECES.-
Pude asistir la semana pasada a la constitución de una plataforma de afiliados y simpatizantes del Partido Popular de Madrid, con el fin de contribuir, desde las bases, a mejorar la democracia interna en el partido. Al acto asistieron compañeros de varias regiones, y pudimos disfrutar al comienzo, de unas interesantes conferencias ofrecidas por Ramón Peralta, Alejo Vidal Quadras y Santiago Abascal.

Los conferenciantes argumentaron con esmero sobre la necesidad de un importante cambio en la constitución, con el fin de frenar a los partidos nacionalistas y avanzar en el blindaje de competencias para el estado, soluciones todas imprescindibles para frenar la deriva crítica que ha adquirido nuestro país. A lo largo del acto todas las intervenciones fueron muy interesantes, pero en mi opinión, la parte mollar del evento se produjo durante las intervenciones que siguieron. La mayor parte de las intervenciones mostraron muy a las claras el enorme desconteto por parte de las bases hacia la deriva ideológica, la indefinición estrategica, y la escasa actividad efectiva en la oposición del equipo de Rajoy. Algunos de los presentes relataron casos verdaderamente vergonzosos para una comunidad política que se precie de democrática, casos como el de Carina Majías, diputada en el parlamento catalán, a la que sus compañeros dan la espalda de manera despectiva, absurda y flagrante, muestra de las disputas internas que asolan al partido en Cataluña, desde la imposición de Alicia Sánchez Camacho por parte de Rajoy para suprimir unas primarias que hubieran aportado nuevas ideas y savia fresca.

Las cacicadas siempre traen consecuencias, máxime cuando se trata con personas inteligentes, y más aún si son con luz y taquígrafos. Por supuesto que siempre existen seres mediocres, únicamente interesados en la soldada y el coche oficial, dispuestos a vender a su madre por un plato de aceitunas. Este tipo de gente no es una garantía de futuro para gobernar, pues carecen de principios morales sólidos propios, y se rigen únicamente por las encuestas, los intereses personales, y las órdenes de su amo. Nada que ver con lo que demandan los diez millones de votantes del Partido Popular. España necesita reformas, un rumbo claro hacia el progreso, libertad, seguridad jurídica y soluciones para los problemas reales. Contribuir a la persecución personal del que discrepa, dar la espalda al compañero que ya no es bien visto por la jefatura, laminar la moral del electorado y la militancia, sembrar la desorientación, o enterrar en vida al que sostiene unos principios, son muestras de la descomposición de un partido político, en este caso de sus líderes, que no deja de ser otra cosa que una comunidad de personas con unos fines ideológicos comunes, y que prestan en la mayor parte de las cosas, sus tiempo y hasta parte de sus haciendas a favor de una España mejor gobernada.

Considerar a un partido como un jardín de propiedad privada, es un ejercicio arriesgado que suele tener consecuencias desastrosas. En política, como en la vida, conviene no perder el norte, y también conviene saber donde se encuentra uno situado. El respeto por los afiliados, por los cargos públicos, sean humildes concejales o diputados, son normas básicas de comportamiento. No se puede actuar con impunidad, negando permanentemente la mayor y confiar en la suerte. En un partido de centro derecha, donde los votantes y afiliados son personas libres e independientes, con sólida formación, unos valores individuales y colectivos firmes, fundamentalmente provenientes del humanismo cristiano, no se puede actuar con imposturas más propias de esquemas marxistas y totalitarios.

Alejo Vidal que es un hombre muy consecuente, pero que tal vez lleva demasiado tiempo disfrutando de cargo público, trató de convencer a todas las personas, que en el foro antedicho, se quejaban con amargura del distanciamiento entre las bases y la cúpula nacional, que con la victoria en las elecciones todo tendría solución, que lo importante era frenar a Zapatero. El voto útil y la promesa eterna de una victoria electoral, ya no amansa ni convence en estos momentos a los que están sufriendo persecución interna, simplemente por defender las ideas del Partido Popular. La situación es muy grave, y el PP se ha convertido en una empresa, donde los ejecutivos tratan a los voluntarios como a empleados, donde no existe el respeto, ni tan siquiera el sentido común, y donde cualquier votante no es consciente en estos momentos de los propósitos o la cualificación de sus líderes. Como decía un asistente, "hay momentos en los que no se a que partido pertenezco".

En este encuentro se hablo de limitación de mandatos, de elección directa por parte de los afiliados de los candidatos, se propusieron muchas soluciones lógicas y ventajosas para mejorar la situación interna del Partido Popular. Confiemos en que puedan crearse más espacios de reflexión como este en otras provincias de España y se logre poco a poco hacer entrar en razón a una minoría de profesionales de la política, que piensan antes en sus prebendas, que en el bien común. Lo que está muy claro es que sin cimientos no se construye un buen edificio, y antes de ganar unas elecciones con candidaos de dudosos principios, se impone reformar en profuncidad el partido y apostar por la democracia interna. Si se ofrece regeneración política hay que predicar con el ejemplo, no con demagogia barata.

Tenemos por delante un congreso nacional donde poder enmendar errores, y evitar así que la herencia de Mariano Rajoy consolide la espiral caciquil y de injustas persecuciones que se ha desatado. Hacen falta líderes sensatos, menos duplicidad de cargos, que nos expongan a los desatinos como por ejemplo los de Cospedal; que a nivel nacional apoya la energía nuclear, y sin embargo, por un puñado de votos, arrincona a un alcalde de su partido e hipoteca alegremente el interés laboral de unos vecinos, para que en Castilla La Mancha no se instale un cementerio de residuos nucleares. Se precisa un partido donde cada lider regional no debata permanéntemente sobre el uso del agua, que es de todos, en función de los intereses locales. Se necesitan personas honradas, valientes, con sentido común, con humanidad y principios morales decentes para gobernar esta nación, personas que respeten la opinión del que discrepa, verdaderos demócratas. A Dios gracias, el Partido Popular cuenta con miles de hombres y mujeres así entre sus filas, la mayor parte de ellos hoy perseguidos con saña y envidia, pero bien dispuestos aún a traer esperanza, renovación, reformas y futuro para una España mejor. Solo precisan de igualdad de oportunidades para aspirar a ser candidatos.

sábado, 23 de enero de 2010

Libertad 2.0

Reacciones: 


Os invito a todos a adheriros a este manifiesto: Libertad 2.0

Manifiesto en defensa de nuestra libertad

Las asociaciones Foro Liberal, la Asociación para la Defensa de las Libertades y Derechos Civiles, el Club Liberal Español, La Rosa Blanca, Hazte Oír, Cuba en Transición, Profesionales por la Ética, Coruña Liberal, Foro Aragón Liberal y Convivencia Cívica Catalana, una vez conocido que el anteproyecto de “Ley de Economía Sostenible” pretende liquidar derechos inherentes a las personas como la libertad de expresión, la libertad de mercado, así como la Justicia (violando la presunción de inocencia y el derecho a la tutela judicial efectiva), con el fin de otorgar privilegios feudales a una industria obsoleta, tecnófoba y caduca que se resiste a introducir los cambios necesarios para adaptarse al progreso, han elaborado el siguiente manifiesto en defensa de la libertad y los derechos civiles que invitan a suscribir a cuantos ciudadanos y asociaciones o movimientos cívicos quieran.


Consideramos que
1.- Los derechos de autor no son más que el argumento esgrimido por el gobierno para instaurar la censura y liquidar la libertad de expresión. No estamos en una batalla contra los creadores sino en una lucha por la defensa de nuestras libertades y derechos civiles.

2.- Los derechos de autor y propiedad intelectual no pueden vulnerar en ningún caso derechos fundamentales de los ciudadanos ni se puede admitir que en su nombre se liquide la Justicia.

3.- La libertad de expresión o información no puede, en una sociedad abierta, quedar en manos de una comisión administrativa que decida qué blogs/webs tienen derecho a existir y cuáles no. Y tal es la medida que el gobierno ha introducido en el despojo legal llamado “Ley de Economía Sostenible”, al articular la Sección Segunda (SS), que será una comisión formada por personas designadas por políticos que decidirá qué contenidos son admisibles y cuáles no.

4.- Un aumento de la libertad en el intercambio de información nunca podrá ser alcanzado por vías políticas, sino por el desarrollo de nuevas técnicas de comunicación. Internet ofrece por primera vez en la historia de la humanidad la posibilidad de comunicar de ciudadano a ciudadano de forma multimedial. De esta manera los propietarios de los medios de comunicación tradicionales -claramente influenciables por lobbies políticos y/ó gubernamentales- pierden su posición de monopolistas y “guardianes” de la información. Los periodistas profesionales han de hacer frente a la competencia nacida en internet, la cual ya es herramienta efectiva a la hora de verificar la veracidad de las afirmaciones periodísticas.

Entendemos que desde la Ley de Economía Sostenible se pretende, sobre todo, salvaguardar los derechos y privilegios de quienes de forma tradicional han contribuído al establecimiento de vías políticamente adecuadas a sus propios intereses y no al servicio de la veracidad informativa.


5.- Los enlaces en ningún caso constituyen un delito, como han puesto de manifiesto en numerosas ocasiones los tribunales españoles y existe un derecho a copia privada que desde el gobierno, sometido y entregado a lobbies de presión, se quiere criminalizar. Los internautas son “piratas”, se afirma desde el poder y sus terminales mediáticas.

6.- El intercambio libre y voluntario de archivos (como de libros o de discos) no sólo no es un delito, sino que tipificarlo como tal es un atentado contra la libertad de los ciudadanos.

7.- Como se afirmaba en el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, suscrito por cientos de miles de ciudadanos, “intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo”.

8.- El modelo propuesto por el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero llevará, por el cada vez mayor desapego de los ciudadanos hacia ellos y lo que a día de hoy representan, a la ruina a unos creadores, cuyo derecho de creación vulnera esta ley, engañados por sus cada vez más acaudaladas entidades de gestión. Además, al introducir inseguridad jurídica, resultará notablemente dañina entre los empresarios del sector.


Por todo ello
1.- Exigimos la inmediata retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible y la dimisión de las ministras responsables de la comisión de este atentado contra la libertad de los ciudadanos, Elena Salgado y Ángeles González-Sinde.

2.- Así mismo exigimos la inmediata retirada del canon digital, por criminalizar a los ciudadanos presuponiendo que van a cometer un delito e imponiendo un impuesto, otro más, sobre la población para así mantener a los privilegiados por la casta política.

3.- Que se modifique la legislación para que las entidades de gestión de derechos de autor dejen de poder ejercer presiones intolerables sobre los ciudadanos y que se auditen de forma inmediata las cuentas de todas estas entidades.

4.- Animamos a los ciudadanos a difundir este manifiesto por cualesquiera medios estén a su alcance y a darle la máxima difusión a nivel nacional e internacional, así como a colaborar en cualquier iniciativa puesta en marcha en contra de la “Ley de Economía Sostenible”.

jueves, 14 de enero de 2010

Apadrinen a un socialista con la Memoria histórica

Reacciones: 


JOSE MANUEL ARECES.-
Según informa hoy el diario ABC, el Gobierno Zapatero está financiando de manera oculta a sindicatos y partidos afines con los fondos de la línea de subvenciones para «actividades relacionadas con las víctimas de la Guerra Civil y del Franquismo». Estos fondos son administrados sin ningún rubor por el departamento de la Vicepresidenta De la Vega. Resulta curiosa la forma poco partidista y sectaria de estas ayudas, por poner un ejemplo; se subvenciona a la ugetista Fundación Largo Caballero con 50.000 euros de vellón, del mismo modo la Fundació Societat y Progrés de los socialistas Valencianos se ve agraciada con 56.000 euros. La lista es larga y monocromática, más roja que Dolores Ibárruri. Las organizaciones más beneficiadas con esta lotería antifranquista son CC.OO. y UGT. Así la UGT recibe 116.000 euros como sendos soles, Comisiones Obreras, a través de varias entidades, es agraciada con un total de 159.354 euros, y el PSOE recibe 108.076 euros.

En estas páginas criticábamos, no hace mucho tiempo, que la medida lanzada por un socialista andaluz proponiendo resarcir a los extintos moriscos, más allá de una tontería sublime, encubría la intención de obtener fondos públicos con los que lucrar a amigos y clientes amparándose en una causa de dudosa justicia y financiar de este modo, convites, viajes, congresos y esos estudios que tanto gusta contratar a los socialistas. Este fue precisamente en su momento el inicio del cuento de la memoria Histórica, de una parte un banderín de enganche para resentidos, un instrumento con el que hacer propaganda política frentista y barriobajera, y de otra parte, un modo de obtener parné a esgaya para los amigos de los trabajadores. Nunca olvidare como residiendo el que escribe estas líneas en la provincia de León, y trabajando como corresponsal de un diario de la provincia, asistí en plenas elecciones municipales y en algún pueblo apenas en la propia jornada de reflexión a la apertura de numerosas fosas con supuestos ajusticiados del bando rojo. Este es un caso que demuestra gráficamente el verdadero interés del socialismo español por ese invento que denominan memoria histórica, y que no es otra cosa que hacer propaganda y captar votos a costa de la guerra civil.

Los socialistas son timadores profesionales no ya de casino, sino de trile, y han descubierto en las Fundaciones y las ONG un instrumento que supone una mina de oro para financiarse, pagar sueldos y hacer proselitismo político por medio de causas tan dudosas como su propia honorabilidad. Otro ejemplo: En Madrid se han dado casos como el de la localidad de Pinto, allí un grupo de constructores entregó donativos por importe de 250.000 euros a la Fundación Pinares del Partido Socialista, a cambio de licencias para la construcción de 7.500 viviendas y un circuito de Fórmula uno. Todo un alarde de originalidad.

Como siempre proponemos en estas páginas; cuanto menos parné al alcance de un político, mejor que mejor. La sociedad sabe administrar mejor sus dineros que esta banda de apandadores de los bienes públicos. Se puede redactar una ley para que cada particular destine el 0,7% de sus impuestos a organizaciones no lucrativas, pero seamos los propios ciudadanos los que decidamos a que causa queremos apoyar. De esta manera evitaremos muchas corruptelas. Cada vez que ponemos una x, en la casilla destinada en la declaración del IRPF, a la financiación de ONG, estamos donando dinero a organizaciones con fines o relaciones políticas en la mayor parte de los casos. Ya está bien que nos dejemos tomar el pelo de esta manera.

Cuando vemos que el gobierno o alguna asociación de la izquierda lucrativa hablan de abrir fosas y exhumar cadáveres, a mi mente viene siempre la imagen de la voladura de una caja fuerte. Debe ser ya algo freudiano. No se extrañen ustedes que el PSOE esté gastando a troche y moche, sin freno ni control, a pesar de la crisis que nos atenaza, piensen que son miles los integrantes de la gran familia socialista a los que hay que mantener. La única ONG que existe, es en realidad, la gran familia de la izquierda, y de ser más honrados en lugar de memorias históricas, alianzas de civilizaciones, moriscos y demás mentiras y cursilerias, pudieran ser más honrados y publicitar sus organizaciones con el siguiente mensaje: APADRINA A UN SOCIALISTA CON TUS IMPUESTOS.

Listado de las principales subvenciones del gobierno del PSOE:

PSOE: 108.076 euros, 50.076 de ellos para la «Fundació Societat i Progress», del PSOE valenciano, y el resto para las fundaciones «Pablo Iglesias» (la preside Guerra) y «Ramón Rubial» (de la que Chaves es presidente honorario).

UGT: 116.000 euros a través de UGT-Madrid y de sus fundaciones «Progreso y Cultura», «Largo Caballero» y «Bernardo Aladrén».

CC.OO: 159.354 euros,concedidos a fundaciones de Madrid, Galicia, Valencia y País Vasco, y a la Federación de Enseñanza del sindicato.

CGT: 43.000 euros, entre su central y la Federación Intercomarcal de Lérida.
ICV-EUiA: 69.500 euros entre los dos partidos que forman esta coalición catalana de izquierdas.

ERC: 27.000 euros, a través de una fundación que preside Joan Ridao, portavoz de ERC en el Congreso.

PNV: 8.000 euros a través de la Fundación Sabino Arana.

Ezker Batua: 7.000 euros para su Fundación Idi Ezkerra.

PCE-Aragón: 18.000 euros

lunes, 11 de enero de 2010

Propuestas para una sociedad civil fuerte

Reacciones: 


JOSE MANUEL ARECES
Me preguntaba hoy una querida amiga por qué los españoles no tomamos la decisión de plantarnos ante la Moncloa un buen día de estos. Se han realizado muchos intentos por llevar a cabo tal acción y otras tal vez más eficaces, pero pienso que la solución no está en una manifestación o un acto de protesta aislado. Llevo aseverando en estas páginas y en otros foros desde hace años, casi hasta la saciedad, que los españoles tenemos (unos más que otros) lo que nos merecemos. Los problemas de España son endémicos, están muy arraigados y son múltiples. Aunque la gran mayoría de ellos los adjudico a la apatía, al mirar para otro lado y al pasotismo nacional.

Parto siempre de la base que cuanto más poder dejemos en manos de los políticos nuestros problemas crecerán exponencialmente. Somos el país que más soluciones reclama a la política para cualquier cosa, y esas reclamaciones son al final cesiones de soberanía, es un paseo hacia la esclavitud civil. Evidentemente nada se puede hacer por solucionarlo todo de un golpe, pero sí hay cosas que se podrían hacer, pasos que la sociedad civil podría ir dando, siempre y cuando estuviese más cohesionada, y fuese consciente de su poder y especialmente que la soberanía reside en esta. Porque la clave del meollo está en aceptar derechos y deberes, y entre nuestros deberes está el ejercer nuestra soberanía, siempre y cuando deseemos vivir en libertad, por supuesto.

Participé con mucha ilusión y dedicando grandes dosis de tiempo, energía y recursos personales en la organización de las concentraciones y otras actividades en Asturias de lo que se llamó la rebelión cívica, en los años 2004 al 2007, aproximadamente. Todos los que hemos vivido aquellas manifestaciones cívicas en aquella época recordamos bien y con emoción todo lo que supuso aquel frente cívico en contra del gobierno de Zapatero, el efecto es de todos conocido. No puedo olvidar cómo el Partido Popular, que no tuvo nada que ver con los cientos de iniciativas que surgieron en paralelo por toda España, se subió al carro y en ocasiones se puso al frente, como tampoco puedo olvidar que fue Mariano Rajoy y el establishment del partido los que hicieron mucho por desmontar algo que no podían controlar, algo que suponía que muchas personas estaban tomando relevancia en la escena política, algo que para los profesionales no es aceptable. A los dirigentes del PP la calle les da alergia, están más hechos al debate a puerta cerrada y a ser posible en cómodos sillones. Evidentemente no son así los diez millones de votantes que tienen, ni la extraordinaria masa de afiliados del partido, el divorcio entre ambos en cuanto a capacidad es manifiesto. Como me dijo un diputado regional del PP, esto de la política es demasiado complicado para los ciudadanos. Así nos ven, podemos labrar la tierra, formar una empresa, criar hijos y sacar una familia adelante, pero de política no podemos hablar porque no tenemos la alta preparación de estos profesionales.

Creo que aquella fue una oportunidad excelente para continuar presionando al gobierno y mantener fuera de la política una red de asociaciones y grupos civiles con capacidad de movilización, reacción y contestación. Desgraciadamente todo aquel movimiento fue cercenado exclusivamente por los atontados dirigentes del PP, y en claro beneficio del PSOE. Desde entonces las cosas en este país han ido a peor, los partidos políticos anquilosados en su filosofía ocultista y anti participativa están alejándose a marchas forzadas de los rumbos que toma la sociedad. Como también he señalado en ocasiones vivimos la era 2.0, de las redes sociales, de la participación efectiva del ciudadanos no solo en la política, sino en la economía y otras muchas facetas gracias a los progresos que han devenido con la tecnología de la información y la comunicación.

Soy total y absolutamente proclive a que la sociedad comience a poner palos en la rueda de la política que se hace a espaldas de la sociedad desde ya, puede haber bastante gente que opine de la misma manera, pero en tanto en cuanto la gran mayoría de los ciudadanos no participen en una red importante de movimientos cívicos, nada se podrá hacer para convencer a unos personajes que viven en torres de marfil, y que no tienen intención de mover un dedo para cambiar y mejorar el país. En tanto en cuanto no vean su sueldo y prebendas en peligro, porque al final de eso se trata, nada cambiará. Los españoles prefieren antes abstenerse que participar y comprometerse, prefieren la comodidad de sus vidas y evitar riesgos antes que defender su soberanía y derechos básicos, y miran con bastante poco respeto a aquellos que se la juegan por los demás. Esto es una realidad. Los políticos han logrado hacer que la gran mayoría de los ciudadanos haga tres cosas: la primera no interferir en política, y la segunda votar a una marca pase lo que pase, sin criterio crítico ni análisis de propuestas ni nada, y la tercera es convertir a la gran mayoría en seres subvencionados, es decir participantes de la corrupción generalizada y la ruina nacional. ¿Les parecen palabras duras?, aún no he terminado. Con estos mimbres mal lo tenemos para lanzar unos movimientos cívicos lo suficientemente fuertes, pues la base de estos movimientos es la participación masiva. Creo que la sociedad está bastante enferma, y no es consciente, estamos creando mucho egoísmo y falta de compromiso, y las generaciones nuevas vienen peor aún. Lo más exagerado que oigo de aquellos que se dicen hartos, es algo así, como: hay que crear otro partido político para que nos defienda. Mire usted señor mío, a usted no le tiene que defender nadie, ¿no se da cuenta que de crearse otro partido volveríamos a caer en los mismos problemas?. Cada cual debe sostener su bandera y defender su posición, hombro con hombro con el vecino de al lado, insisto tenemos unos deberes cívicos más allá de los deberes particulares, y por falta de atención otros se han arrogado con esos poderes.

Precisamos de un estado ligero y pequeño, que únicamente administre las cuestiones más importantes y que no intervenga en asuntos que corresponde regular a la sociedad per se. Deben eliminarse todas las subvenciones, es la propia sociedad la que debe poner su dinero para determinadas acciones sin el intermedio del estado, no preciso que un partido X decida por mí a que ONG se debe apoyar, por poner un ejemplo, eso es tarea de cada particular. Sobran 30.000 vehículos oficiales, sobran muchos gastos superfluos como cadenas de televisiones públicas, diputaciones provinciales, comunidades autónomas por anti españolas, y tantas cosas más que son superfluas y las pagamos todos. Sobran miles de políticos y entidades públicas que lo único que hacen es crear problemas donde no lo hay. Se precisa de un rearme moral y una conciencia cívica general para participar en la cosa pública de manera masiva, sin intermediarios, se necesita gente dispuesta a defender su país, hace falta que nosotros la nación nos activemos. Cuando nos llega un anormal de categoría supina como Zapatero a parafrasear a John F. Kennedy, y decirnos aquello de: No piense lo que su país puede hacer por usted, sino lo que puede hacer por su país, me entran unas muy sinceras ganas de estrangular. Los políticos como Zapatero se permiten lujos que en otro país le supondrían condena de destierro. Preocúpese usted de gestionar la cosa pública como está mandado y deje de pedir más al personal, que está muy achuchado; contestaría yo al ínclito okupa de la Moncloa.

Hay que cambiar las estructuras de los partidos y democratizarlas, es preciso cambiar la ley electoral. Hay muchas cosas que arreglar en este país pero todavía no se ha presentado el político que formule estas propuestas y las lleve a cabo. Y tal y como está el grado de pasividad ciudadana, no los veo a corto plazo. Estos cambios suponen que mucha gente debe reubicarse y trabajar fuera de la administración pública, significa un cambio de modelo radical que nos acerque más a un país menos burocratizado, en el que la iniciativa privada sea muy poderosa, y sinceramente el español medio tiene ciertas tendencias culturales que no casan muy bien con la libertad. Los españoles prefieren que les gobiernen a gobernar, prefieren ser intervenidos a intervenir, prefieren las prohibiciones a la libertad; con este clima no hacemos masa crítica para el cambio. Desgraciadamente este pueblo no está ni educado ni preparado para gobernarse, somos esclavos civiles. Y lo peor es que si la gente es consciente de ello, esto significa que la comodidad gobierna sus vidas y no hay intención de cambio, aquello de; que lo hagan otros, es una mentalidad muy española.

A la vista de lo expuesto, creo que antes que revolucionar nada se precisan organizaciones cívicas que vayan tomando fuerza y sepan atraer a su lado más y más personas. Es importante que estas organizaciones se gobiernen con la responsabilidad y la certeza del cambio que se pretende, por ello se debe estimular la participación activa de todos sus componentes, evitar las cúpulas, imponer mandatos cortos y sin repetición posible, siempre renovados para evitar tentaciones personalistas. Estos grupos han de gestionarse sin ayudas públicas de ninguna clase, porque de lo contrario estarán cayendo en el clientelismo. Estos grupos tampoco pueden admitir entre sus miembros a políticos profesionales, porque sería lo mismo que auto inocularse el virus que se pretende exterminar. Estas organizaciones deben estimular los procesos democráticos internos y externos, y buscar formulas originales de presión sobre la administración y partidos. Las nuevas tecnologías son clave en la organización de estos procesos de cambio, pues los españoles están participando cada día más a través de internet. Es importante también que estos grupos se relacionen en redes, que estén interconectados. Es decir desde los movimientos cívicos se debe educar a la sociedad, y desde esta a los políticos en el cambio, predicando con el ejemplo y actuando en coherencia.

Probablemente en el transcurso de unos años estos grupos pudieran hacer cambiar las cosas en alguna medida. Yo no veo otro camino. Como digo en tantas ocasiones: seamos mejores para vivir mejor.

jueves, 7 de enero de 2010

De cara a un nuevo año

Reacciones: 


JOSE MANUEL ARECES.-
Este año me había propuesto no escribir en demasía sobre política más me temo que será una tarea titánica a la vista de la cruda actualidad. Los dioses no favorecen aún el cambio de valores en nuestra sociedad, y en tanto en cuanto eso no suceda, los políticos no cambiaran sus maneras, pues no olvidemos que son un fiel reflejo de la sociedad. Otro de los cambios que me he propuesto es un cambio de actitud en cuanto a la expresión de mis ideas, pero no se engañen, seguiré sin poner paños calientes, pero sí creo que es importante contribuir de alguna manera al cambio, y por ello comenzaré a dedicar más líneas a generar propuestas en detrimento de la crítica pura.

La Madre Teresa de Calcuta decía que nunca iría a una manifestación en contra de la guerra, pero que sí acudiría gustosa a una manifestación en pro de la paz. Esa actitud me parece muy interesante y positiva, y probablemente sume más esfuerzos para generar cambios. Lo que es malo ya lo conocemos, pero es más necesario centrarnos en discutir aquello que hay que cambiar, y en esta actitud si espero debate.

Debemos ausentarnos de los debates que nos proponen los políticos, a los que siempre nos vemos abocados a entrar, y dirigir más esfuerzos a la realización de propuestas positivas que aporten soluciones a los problemas reales. España tiene muchas carencias, y es menester que sea la propia sociedad quien como siempre busque respuestas. Menos estado y más poder en manos del ciudadano, menos impuestos y más dinero en nuestro bolsillo. Menos propuestas alucinantes para problemas inexistentes y más gestión de la cosa pública básica, monda y lironda. Eso es lo que precisamos los españoles y lo único que debemos de contratar con nuestro voto. Táchenme de anarco-liberal si quieren, pero el paso del tiempo asienta más firmemente la idea que les traslado. Regeneración de la vida pública, libertad, menos gasto y más España.

Os deseo un año 10 en el que todos seamos capaces de aportar un granito de arena para cambiar las cosas en alguna medida, aunque sea pequeña, pero todo cambio y avance en pos de la libertad es siempre positivo.